История
1 вопрос
№19283

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внешней политике России в периоды правлений Николая І и Николая II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).

При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: _____________

Обоснования тезиса:

1) _____________
2) _____________

2 вопрос
№19284

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в период Первой мировой войны Россия и США выступали с обращениями к воюющим странам, которые содержали предложения, касающиеся послевоенного устройства мира: один аргумент для России и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: _____________
Аргумент для США: _____________ 

3 вопрос
№19285

Назовите Генерального секретаря ЦК КПСС, сделавшего это выступление. Укажите название внешнеполитической концепции, на основе которой формировалась внешняя политика СССР в годы его руководства страной. Укажите фамилию президента США, пропущенную в тексте.

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро «Какую политику США будут по отношению к нам проводить? Тут несколько версий очень интересных и серьёзных. Они заслуживают того, чтобы мы продолжали нашу интеллектуальную деятельность, не останавливались в нашей работе в этом отношении. Вот одна из версий: изменение политики СССР имеет своей причиной глубокий кризис коммунизма и социализма, и то, что сейчас происходит в социалистическом мире и в Советском Союзе, якобы представляет собой отход от этих идей. То есть мы демонтируем через свою «перестройку» социализм и отказываемся от коммунистических целей. Эта версия используется для того, чтобы обесценить наши мирные инициативы. Мол, это вынужденные шаги, им деваться некуда. Что же, тут, вообще говоря, есть некоторая доля реализма, но всё-таки не в той мере. Не то мы имели в виду, когда вырабатывали свою политику. Мы учитывали, конечно, и внутренние потребности. На базе этой версии делается вывод, что Соединённым Штатам не надо ничего предпринимать со своей стороны для закрепления позитивных сдвигов в международных отношениях. Советскому Союзу, мол, всё равно деваться некуда, как и другим соцстранам. .Он будет шаг за шагом сдавать свои позиции. Это серьёзно, товарищи. "Вашингтон таймс" об этом пишет. И "Фонд наследия" уже для будущей администрации Буша рекомендации в этом духе даёт. А вот точка зрения либеральных кругов: СССР не отказывается от социализма, а спасает его, как в своё время с помощью нового курса президент __________  спасал американский капитализм. Они напоминают при этом, что капитализм не раз, решая свои проблемы, заимствовал социалистические идеи планирования, государственного регулирования, программы социального обеспечения, построенных на принципе большей социальной справедливости. То есть они не хотят позволить правым сыграть на этой версии и обесценить наши мирные инициативы. И ещё интересный аргумент либералов: Советский Союз в эпоху "перестройки" демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм, и прежде всего американский. Вы, наверное, обратили внимание, что "Вашингтон пост" в декабре напечатала на эту тему статью под заголовком "Сверхдержава и самокритика", где подбрасывает тему о том, что пора бы и американцам заняться самокритикой, что у них своих проблем не меньше, чем у нас».
4 вопрос
№19286

Выступавший привёл объяснения американскими политиками причин изменений, происходивших в СССР. Укажите два таких объяснения. Используя отрывок, приведите аргумент американских либералов, указывающий на то, что СССР мог, в определённой степени, быть примером для США. 

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро «Какую политику США будут по отношению к нам проводить? Тут несколько версий очень интересных и серьёзных. Они заслуживают того, чтобы мы продолжали нашу интеллектуальную деятельность, не останавливались в нашей работе в этом отношении. Вот одна из версий: изменение политики СССР имеет своей причиной глубокий кризис коммунизма и социализма, и то, что сейчас происходит в социалистическом мире и в Советском Союзе, якобы представляет собой отход от этих идей. То есть мы демонтируем через свою «перестройку» социализм и отказываемся от коммунистических целей. Эта версия используется для того, чтобы обесценить наши мирные инициативы. Мол, это вынужденные шаги, им деваться некуда. Что же, тут, вообще говоря, есть некоторая доля реализма, но всё-таки не в той мере. Не то мы имели в виду, когда вырабатывали свою политику. Мы учитывали, конечно, и внутренние потребности. На базе этой версии делается вывод, что Соединённым Штатам не надо ничего предпринимать со своей стороны для закрепления позитивных сдвигов в международных отношениях. Советскому Союзу, мол, всё равно деваться некуда, как и другим соцстранам. .Он будет шаг за шагом сдавать свои позиции. Это серьёзно, товарищи. "Вашингтон таймс" об этом пишет. И "Фонд наследия" уже для будущей администрации Буша рекомендации в этом духе даёт. А вот точка зрения либеральных кругов: СССР не отказывается от социализма, а спасает его, как в своё время с помощью нового курса президент __________  спасал американский капитализм. Они напоминают при этом, что капитализм не раз, решая свои проблемы, заимствовал социалистические идеи планирования, государственного регулирования, программы социального обеспечения, построенных на принципе большей социальной справедливости. То есть они не хотят позволить правым сыграть на этой версии и обесценить наши мирные инициативы. И ещё интересный аргумент либералов: Советский Союз в эпоху "перестройки" демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм, и прежде всего американский. Вы, наверное, обратили внимание, что "Вашингтон пост" в декабре напечатала на эту тему статью под заголовком "Сверхдержава и самокритика", где подбрасывает тему о том, что пора бы и американцам заняться самокритикой, что у них своих проблем не меньше, чем у нас».
5 вопрос
№19287

Укажите событие, с которым авторы данной марки связывают основание изображённого на марке города. Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа

Баннер скидки
6 вопрос
№19288

Какой из представленных ниже памятников архитектуры находится в том же городе, который изображён на данной марке? В ответе запишите цифру, которой обозначен этот памятник архитектуры. Укажите век, когда был создан этот памятник архитектуры.

7 вопрос
№19289

Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

Укажите год, к которому относятся события, описанные в обоих отрывках. Укажите название фронта Красной армии, которым командовал в период описываемых событий И.С. Конев. Почему, согласно одному из отрывков, число жителей Берлина в период описываемых событий быстро возросло?

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

8 вопрос
№19290

В 1648 г. произошёл Соляной бунт. Укажите:

а) причину Соляного бунта, связанную с представлениями восставших о деятельности приближённых царя;
б) последствие Соляного бунта для воспитателя царя Б.И. Морозова; 
в) последствие Соляного бунта для развития российского законодательства.

Ответ оформите в следующем виде (обязательно соблюдайте порядок заполнения пунктов ответа).

а) _____________
б) _____________
в) _____________

9 вопрос
№19291

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «централизация государства». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

10 вопрос
№19292

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержаший информацию о различиях второго Азовского и Прутского походов Петра І по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).

При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: _____________

Обоснования тезиса:

1) _____________
2) _____________