История ЕГЭ - банк заданий - страница 607

«Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня […] года розничных цен на мясо-молочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администрации […] электровозостроительного завода имени Будённого по снижению расценок за оплату труда рабочих. Всё это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня […] года рабочих завода, которая вылилась в многочисленный митинг. Утром 2 июня… многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, колонной направились в город […], чтобы выразить свои требования и освободить содержащихся в городском отделении милиции лиц, задержанных накануне в районе [завода]. С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части… полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчинённый личный состав с 9–10 танками и несколькими бронетранспортёрами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город. <…> Одновременно… у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла активную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие… Одному из погромщиков удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его военнослужащий Азизов произвёл несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты ещё четыре лица из числа нападавших, другие погромщики получили ранения. Более 30 погромщиков, ворвавшихся в коридоры и во двор горотдела милиции, были задержаны и водворены в изолятор. Солдатами и офицерами внутренних войск были изгнаны погромщики из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на непродолжительное время…»

«Всё это готовилось примерно год… <…> Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии „плюсы“ (кто готов поддержать его в борьбе) и „минусы“. Каждого индивидуально обрабатывали… Сегодня понимаешь: целью его смещения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда, а захват власти, чтобы свернуть с этого курса… Мотивы у участников пленума были разные, а ошибка общая: вместо того, чтобы исправить ошибки одной яркой личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены. Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз прошлого, он и мы, люди его окружения, были в значительной мере продуктом того прошлого и не позаботились, чтобы, расширяя рамки демократии, включить в процесс преобразований народ. За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том числе и ему, пришлось поплатиться».

«Всё это готовилось примерно год… <…> Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии „плюсы“ (кто готов поддержать его в борьбе) и „минусы“. Каждого индивидуально обрабатывали… Сегодня понимаешь: целью его смещения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда, а захват власти, чтобы свернуть с этого курса… Мотивы у участников пленума были разные, а ошибка общая: вместо того, чтобы исправить ошибки одной яркой личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены. Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз прошлого, он и мы, люди его окружения, были в значительной мере продуктом того прошлого и не позаботились, чтобы, расширяя рамки демократии, включить в процесс преобразований народ. За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том числе и ему, пришлось поплатиться».

«Положение, которое сложилось в сельском хозяйстве, нетерпимо и чревато непоправимыми последствиями… Назрела необходимость принятия крупных экономических и политических решений по сельскому хозяйству… а) Вот уже длительное время страна переживает хронический недостаток сельскохозяйственных продуктов. Ссылки на ошибки Сталина и последствия войны теперь… убедительны для детей и простаков. б) …В деревне нарастание нездоровых политических настроений выражается в большом уходе работников из сельскохозяйственного производства. <…> в) …наши трудности в сельском хозяйстве, когда каждому известно, что Россия веками кормила Западную Европу, а теперь сама ввозит оттуда продовольствие… [что] дискредитирует социалистическое сельское хозяйство. В чём же причина неудач в сельском хозяйстве? Их, конечно, много. Не в малой мере они кроются в… увлечении администрированием, навязывании предвзятых, необоснованных схем и рекомендаций. <…> Три четверти причин тяжёлого положения… кроются в том, что у нас грубо нарушались и попирались принципы и требования товарного хозяйства… Все мои предложения в области экономических отношений с деревней сводятся к одному — надо восстановить… товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Все разговоры о том, что это шаг назад, — плод недомыслия доктринёров».

«Положение, которое сложилось в сельском хозяйстве, нетерпимо и чревато непоправимыми последствиями… Назрела необходимость принятия крупных экономических и политических решений по сельскому хозяйству… а) Вот уже длительное время страна переживает хронический недостаток сельскохозяйственных продуктов. Ссылки на ошибки Сталина и последствия войны теперь… убедительны для детей и простаков. б) …В деревне нарастание нездоровых политических настроений выражается в большом уходе работников из сельскохозяйственного производства. <…> в) …наши трудности в сельском хозяйстве, когда каждому известно, что Россия веками кормила Западную Европу, а теперь сама ввозит оттуда продовольствие… [что] дискредитирует социалистическое сельское хозяйство. В чём же причина неудач в сельском хозяйстве? Их, конечно, много. Не в малой мере они кроются в… увлечении администрированием, навязывании предвзятых, необоснованных схем и рекомендаций. <…> Три четверти причин тяжёлого положения… кроются в том, что у нас грубо нарушались и попирались принципы и требования товарного хозяйства… Все мои предложения в области экономических отношений с деревней сводятся к одному — надо восстановить… товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Все разговоры о том, что это шаг назад, — плод недомыслия доктринёров».

«Основные положения реформы были выработаны группой экономистов под руководством Либермана. Председатель Совета Министров… был активным сторонником идей данной группы, которые сводились к организации управляемого „социалистического рынка“ на основе „хозрасчёта“ (хозяйственной самостоятельности) отдельных предприятий: государство устанавливало стабильный, общий на 5 лет план на цену, количество и качество необходимой продукции, но не регламентировало, как товары будут производиться. Кроме валовых показателей (общая цена и количество произведённой продукции), в план был введён и новый показатель — стоимость реализованной продукции. Это должно было побудить заводы прекратить выпуск не пользующейся спросом продукции и повысить качество производства… Сверхплановую продукцию государство покупало по более высокой цене. Чтобы стимулировать инициативу, часть доходов оставляли в распоряжении предприятий. Эти фонды были разделены на 3 части: фонд материального поощрения, откуда платились зарплата и премии за перевыполнение плана; фонд соцкультбыта, предназначенный для строительства жилья, детских садов, санаториев; и фонд самофинансирования, из которого предприятие закупало сырьё и прочее. Государственные инвестиции предполагались с целью реконструкции производства, внедрения достижений НТР, в том числе и приобретённых за границей».

«Основные положения реформы были выработаны группой экономистов под руководством Либермана. Председатель Совета Министров… был активным сторонником идей данной группы, которые сводились к организации управляемого „социалистического рынка“ на основе „хозрасчёта“ (хозяйственной самостоятельности) отдельных предприятий: государство устанавливало стабильный, общий на 5 лет план на цену, количество и качество необходимой продукции, но не регламентировало, как товары будут производиться. Кроме валовых показателей (общая цена и количество произведённой продукции), в план был введён и новый показатель — стоимость реализованной продукции. Это должно было побудить заводы прекратить выпуск не пользующейся спросом продукции и повысить качество производства… Сверхплановую продукцию государство покупало по более высокой цене. Чтобы стимулировать инициативу, часть доходов оставляли в распоряжении предприятий. Эти фонды были разделены на 3 части: фонд материального поощрения, откуда платились зарплата и премии за перевыполнение плана; фонд соцкультбыта, предназначенный для строительства жилья, детских садов, санаториев; и фонд самофинансирования, из которого предприятие закупало сырьё и прочее. Государственные инвестиции предполагались с целью реконструкции производства, внедрения достижений НТР, в том числе и приобретённых за границей».

«Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной. <…> В Совет Министров частенько приходили на подпись постановления Совета Министров же, но подготовленные в ЦК. Председатель Совмина, будучи по должности членом Политбюро, только на его заседаниях узнавал иной раз отношений с деревней сводятся к одному — надо восстановить… товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Все разговоры о том, что это шаг назад, — плод недомыслия доктринёров».

«Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной. <…> В Совет Министров частенько приходили на подпись постановления Совета Министров же, но подготовленные в ЦК. Председатель Совмина, будучи по должности членом Политбюро, только на его заседаниях узнавал иной раз отношений с деревней сводятся к одному — надо восстановить… товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Все разговоры о том, что это шаг назад, — плод недомыслия доктринёров».

«В мае прошлого года Отделы пропаганды и культуры ЦК КПСС докладывали ЦК КПСС о серьёзных идейных ошибках, которые содержались в материалах, подготовленных редакцией журнала „Новый мир“ для публикации в четвёртом номере за 1968 год. В записке отмечалось, что в журнале и ранее публиковались материалы, которые вызывали резкую критику в печати и в Союзе писателей СССР. Однако редакция журнала не делала необходимых выводов из этой критики. В записке вносилось предложение поручить секретариату правления Союза писателей СССР решить вопрос о руководстве журнала „Новый мир“. <…> Секретариат правления Союза писателей СССР, рассмотрев вопрос об укреплении состава руководства журналом, предложил действующему главному редактору журнала тов. [фамилия] на должность зам. главного редактора несколько авторитетных литераторов. Назывались кандидатуры С. Залыгина, М. Луконина, С. Наровчатова, Л. Якименко, В. Панкова и других. [Главный редактор журнала] все рекомендованные кандидатуры отклонил. В то же время он настойчиво предлагал утвердить заместителем главного редактора В. Лакшина, неоднократно выступавшего в журнале с ошибочных идеологических позиций. Литературного критика А. Дементьева, ранее снятого с поста зам. главного редактора этого журнала за серьёзные недостатки в работе, [главный редактор журнала] предложил вновь ввести в состав редколлегии. <…> В журнале [„Новый мир“] до сих пор помещаются материалы, имеющие серьёзные недостатки. Рекомендации секретариата правления Союза писателей СССР не принимаются во внимание. <…> Секретари правления Союза писателей СССР… рекомендовали [главному редактору журнала] перейти на штатную работу в секретариат правления Союза писателей СССР. [Главный редактор] отклонил это предложение, заявив, что он в ближайшее время обратится в секретариат с просьбой освободить его от должности главного редактора журнала, и попросил предоставить ему месячный отпуск, по истечении которого он на работу в журнал не вернётся. Однако и после отпуска официального заявления от [главного редактора] об освобождении его от работы главного редактора не поступило».