История ЕГЭ - банк заданий - страница 420

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве социально-экономической политики Александра III и Николая II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в людских ресурсах Красного и Белого движений во время Гражданской войны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внешней политике в период 1945-1953 гг. и 1953-1964 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в социальной структуре общества в 1920-е и 1930-е гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях важности сельского хозяйства в период НЭПа и в индустриализацию по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах в управлении экономическим развитием в период НЭПа и в период индустриализации по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России в XVII в. и в странах Пиренейского полуострова в VIII-XV вв. религиозный фактор сыграл значительную роль в борьбе с иноземными завоевателями: один аргумент для России и один для стран Пиренейского полуострова. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVI-XVII вв. важную роль в миграции населения в России и странах Западной Европы играл религиозный фактор: один аргумент для России и один для любой страны Западной Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России и Нидерландах в XVI-XVII вв. религиозный фактор сыграл значительную роль в борьбе против вмешательства иностранцев во внутренние дела государства:один аргумент для России и один для Нидерландов. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России и в Англии в XVII веке правители проводили политику по защите отечественных производителей: один аргумент для России и один для Англии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.