История
1 вопрос
№26161

Какие обвинения автор выдвигает в адрес исторического деятеля, называвшего себя дважды пропущенным в тексте именем? Укажите любые три обвинения.

Из произведения древнерусской литературы: «Явился сын тьмы, родич погибели, и бесстыдно назвал себя царем, вечнопамятного царя Ивана сыном ________, утверждая, что избежал рук убийц. И попросил помощи у литовского короля, чтобы идти с воинством на Великую Россию. Король же польский и паны дали этому окаянному в помощь литовские войска, и дерзнул он бесстыдно прийти в пределы Московского государства, в грады Северские, назвав себя царем. Жители же той стороны соблазнились суетной мыслью и обезумели умом, и малодушием перевязались, и как истинного царя приняли его, и подняли меч на братьев своих, христовых воинов. Когда же принял этот окаянный скипетр и царский престол, многие из жителей царствующего града и окрестных городов и сел безошибочно узнали в нем врага Христова, расстригу Гришку Отрепьева, а не царевича ______, однако, страшась бесчисленных смертоносных пыток, не смели разоблачить его, но тайно о нем в уши христиан нашептывали. Тот же окаянный каких только бед и злобы не обрушил на Великую Россию! Святителей, над отцами начальствующих, свергнул, многих пастырей и наставников от паствы отлучил, много крови христианской пролил и, не насытившись таким бесовским ядом, взял себе в жены лютеранской веры девку Маринку. И, не устыдившись нимало и не убоявшись бессмертного бога, ввел ее, некрещеную, в соборную апостольскую церковь пресвятой Богородицы и венчал ее царским венцом. И хотел после этого разорить православную христианскую веру и святые церкви, завести костелы латинские и установить лютеранскую веру. Премилостивый же наш триединый Бог не до конца позволил этому врагу изливать всезлобный яд и вскоре расстроил бесовские его козни. И душа его мучительно исторглась из него, и позорную смерть принял он от руки правоверных»
2 вопрос
№26162

Укажите русского царя, упоминаемого в отрывке. Укажите с точностью до десятилетия, когда начался «страшный голод во всей земле Русской». Укажите название периода в истории России, одной из причин которого стали события, описываемые в источнике.

Из Хронографа «После царя и великого князя Федора Ивановича, всея Руси самодержца, принял скипетр великого русского государства шурин его (…), лукавыми кознями своими добыл престол царский великой державы Русской и самодержцем назывался. Этот государь царь и великий князь (…) во время царствования своего в Русском государстве много построил городов и монастырей, и совершил много других, хвалы достойных деяний, и взяточничество люто ненавидел, и всячески стремился во время царствования своего искоренить такие дела неблаговидные, как разбойничество и воровство, пьянство в корчмах, но не смог, однако, это осуществить. В делах воинских не отличался искусством: не пришло тому время. Не слишком хорошо владел он оружием, но имел душу светлую и прав милостивый, а особенно можем сказать, нищелюбив. Всех ведь он щедрыми дарами осыпал, не только ближних своих и сынов русских, но и далеких чужестранцев и иноплеменников. Если бы не тернии злой зависти, отчего красота добродетели его померкла, то мог бы во всем уподобиться древним царям, процветавшим всяческим благочестием. В том году… за грехи наши начался страшный голод во всей земле Русской. А начался голод тот с августа и разразился с сентября, и бесчисленное множество людей умерло от того голода. А ржи четверть покупали тогда за три рубля и более. И с этого времени начали в Москве и во всех городах русских всякое зерно четвериками покупать, а за четвериком называется восьмая доля четверти. Этими-то четвериками взяли в обычай измерять товары. А прежняя мера, которая называлась четвертью, то была четвертая часть бочки или кадки, ее же оковом называли: оковывали поверху ту кадку железным обручем, чтобы нельзя ее было укоротить, а осьминной называли восьмую часть бочки. А бочку или оков покупали за три алтына и за гривну, а если подороже, то и за пять алтын».
3 вопрос
№26163

Какие взгляды, поступки и дела русского царя, по мнению автора, «хвалы достойны»? Приведите три положения из текста.

Из Хронографа «После царя и великого князя Федора Ивановича, всея Руси самодержца, принял скипетр великого русского государства шурин его (…), лукавыми кознями своими добыл престол царский великой державы Русской и самодержцем назывался. Этот государь царь и великий князь (…) во время царствования своего в Русском государстве много построил городов и монастырей, и совершил много других, хвалы достойных деяний, и взяточничество люто ненавидел, и всячески стремился во время царствования своего искоренить такие дела неблаговидные, как разбойничество и воровство, пьянство в корчмах, но не смог, однако, это осуществить. В делах воинских не отличался искусством: не пришло тому время. Не слишком хорошо владел он оружием, но имел душу светлую и прав милостивый, а особенно можем сказать, нищелюбив. Всех ведь он щедрыми дарами осыпал, не только ближних своих и сынов русских, но и далеких чужестранцев и иноплеменников. Если бы не тернии злой зависти, отчего красота добродетели его померкла, то мог бы во всем уподобиться древним царям, процветавшим всяческим благочестием. В том году… за грехи наши начался страшный голод во всей земле Русской. А начался голод тот с августа и разразился с сентября, и бесчисленное множество людей умерло от того голода. А ржи четверть покупали тогда за три рубля и более. И с этого времени начали в Москве и во всех городах русских всякое зерно четвериками покупать, а за четвериком называется восьмая доля четверти. Этими-то четвериками взяли в обычай измерять товары. А прежняя мера, которая называлась четвертью, то была четвертая часть бочки или кадки, ее же оковом называли: оковывали поверху ту кадку железным обручем, чтобы нельзя ее было укоротить, а осьминной называли восьмую часть бочки. А бочку или оков покупали за три алтына и за гривну, а если подороже, то и за пять алтын».
4 вопрос
№26164

Назовите самозванца, о котором идет речь в отрывке. Укажите пропущенное в тексте название подмосковного села. Укажите с точностью до десятилетия время, к которому относятся описываемые события.

Из дневника иностранца, современника событий: «Не миновало и года, когда Самозванец двинулся прямо к Москве, укрепил свой лагерь в …. И пресек подвоз съестных припасов к столице; отряды же свои он разослал в разные места, приказав осаждать города, не сдавшиеся добровольно, и брать их силою. Таким образом, польское войско, служившее ему, расположилось в Московской земле семью лагерями: считали в нем 40 000 одних копейщиков, кроме казаков Запорожских, которых еще было более: они находились в каждом лагере и, сверх того, действуя особо в разных местах, где кому вздумалось, рассыпались по всей Московской земле, как муравьи. Москвитяне толпами стремились к Самозванцу, одни из преданности, считая его своим государем, другие из ненависти к Шуйскому, а третьи для своеволия. Было их в…лагере от 200 тысяч до 300 тысяч. Заруцкий, родом Волынец, по взятии Подолья татарами прибывший в Россию, где прославился своею храбростью, также пришел к Самозванцу и, получив от него значительный отряд москвитян, оказал ему важные услуги. После того русские крепости начали ему сдаваться: одни потому, что видели его силу и могущество, а другие потому, что в заблуждении считали его истинным Дмитрием; и уже вся Московская земля ему покорилась, исключая немногих главных городов, а именно Смоленска, Пскова, Великого Новгорода и самой Москвы. Василий Шуйский, видя, сколь силен Самозванец польским войском, и быв тесним со всех сторон, подозревал, что поляки поддержали врага его по интригам королевским, и опасался, чтобы сам король, имея в Московской земле готовое войско, не пошел на него войною. Предупреждая разрыв, Шуйский выпустил из неволи всех поляков и полек, плененных во время бунта, в числе их освободили и царицу. Узнав о том, Самозванец отправил за ними сильный отряд, чтобы воротить царицу с отцом ее, воеводой Сандомирским, в лагерь. Хотя же царица и увидела в нем не первого супруга своего, но должна была таить открытие для удержания при нем московитов».
5 вопрос
№26165

Укажите любые три названные в тексте причины поддержки самозванца населением Московского государства.

Из дневника иностранца, современника событий: «Не миновало и года, когда Самозванец двинулся прямо к Москве, укрепил свой лагерь в …. И пресек подвоз съестных припасов к столице; отряды же свои он разослал в разные места, приказав осаждать города, не сдавшиеся добровольно, и брать их силою. Таким образом, польское войско, служившее ему, расположилось в Московской земле семью лагерями: считали в нем 40 000 одних копейщиков, кроме казаков Запорожских, которых еще было более: они находились в каждом лагере и, сверх того, действуя особо в разных местах, где кому вздумалось, рассыпались по всей Московской земле, как муравьи. Москвитяне толпами стремились к Самозванцу, одни из преданности, считая его своим государем, другие из ненависти к Шуйскому, а третьи для своеволия. Было их в…лагере от 200 тысяч до 300 тысяч. Заруцкий, родом Волынец, по взятии Подолья татарами прибывший в Россию, где прославился своею храбростью, также пришел к Самозванцу и, получив от него значительный отряд москвитян, оказал ему важные услуги. После того русские крепости начали ему сдаваться: одни потому, что видели его силу и могущество, а другие потому, что в заблуждении считали его истинным Дмитрием; и уже вся Московская земля ему покорилась, исключая немногих главных городов, а именно Смоленска, Пскова, Великого Новгорода и самой Москвы. Василий Шуйский, видя, сколь силен Самозванец польским войском, и быв тесним со всех сторон, подозревал, что поляки поддержали врага его по интригам королевским, и опасался, чтобы сам король, имея в Московской земле готовое войско, не пошел на него войною. Предупреждая разрыв, Шуйский выпустил из неволи всех поляков и полек, плененных во время бунта, в числе их освободили и царицу. Узнав о том, Самозванец отправил за ними сильный отряд, чтобы воротить царицу с отцом ее, воеводой Сандомирским, в лагерь. Хотя же царица и увидела в нем не первого супруга своего, но должна была таить открытие для удержания при нем московитов».
6 вопрос
№26169

Укажите  век, когда произошли описываемые события. Укажите русского царя, упоминаемого в отрывке. Назовите страну, название которой пропущено в отрывке.

Из записок иностранца. «Крымцы предприняли набег до самого Севска, и 400 солдат нашего полка с русскими офицерами были отправлены для удержания проходов через засеки — это полосы леса, растущего столь густо, что коннице не пробраться, да и пехоте едва ли, кроме как по большим дорогам, кои укреплены фортами. Враги, бесчинствуя до самого Карачева, захватили много пленных и знатную добычу, но на обратном пути, у деревни Прутки, ночной порою были застигнуты врасплох и разгромлены князем Григорием Семеновичем Куракиным. Пленные и большая часть добычи были возвращены, а множество врагов перебито и захвачено; среди пленных был мурза из князей Ширинских или из рода Гиреев — это семейство хана. В Москву прибыли послы из _____ для ратификации мирного договора. В это же время от царя готовилось большое посольство, дабы поздравить нашего короля со счастливой реставрацией. С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну — всего по 3. Причиной ежедневного падения было то, что большое количество оной ввозилось тайком из-за моря, а в Москве и других городах чеканилось частными лицами. Было поймано много фальшивомонетчиков, каждому из коих отрубали руку, били кнутом и ссылали в Сибирь, изъяв имущество в казну, но ничто не помогало. Открылось, что даже кое-кто из знатных особ прикладывает руку к такой подделке. Всю эту зиму я провел в невыразимых усилиях и заботах. Дважды в день я должен обучать полк, и не проходит дня без приема или передачи солдат для отсылки по своим гарнизонам и полкам. Ведь все наши солдаты были всего лишь беглецами, коих губернаторы ловят по местам их проживания и отправляют в Москву. Да и отсюда редкий день кто-нибудь не убегал.»
7 вопрос
№26170

О каком кризисном явлении пишет автор? Какие две причины кризисного явления он называет? При  ответе  избегайте  цитирования  избыточного  текста,  не  содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Из записок иностранца. «Крымцы предприняли набег до самого Севска, и 400 солдат нашего полка с русскими офицерами были отправлены для удержания проходов через засеки — это полосы леса, растущего столь густо, что коннице не пробраться, да и пехоте едва ли, кроме как по большим дорогам, кои укреплены фортами. Враги, бесчинствуя до самого Карачева, захватили много пленных и знатную добычу, но на обратном пути, у деревни Прутки, ночной порою были застигнуты врасплох и разгромлены князем Григорием Семеновичем Куракиным. Пленные и большая часть добычи были возвращены, а множество врагов перебито и захвачено; среди пленных был мурза из князей Ширинских или из рода Гиреев — это семейство хана. В Москву прибыли послы из _____ для ратификации мирного договора. В это же время от царя готовилось большое посольство, дабы поздравить нашего короля со счастливой реставрацией. С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну — всего по 3. Причиной ежедневного падения было то, что большое количество оной ввозилось тайком из-за моря, а в Москве и других городах чеканилось частными лицами. Было поймано много фальшивомонетчиков, каждому из коих отрубали руку, били кнутом и ссылали в Сибирь, изъяв имущество в казну, но ничто не помогало. Открылось, что даже кое-кто из знатных особ прикладывает руку к такой подделке. Всю эту зиму я провел в невыразимых усилиях и заботах. Дважды в день я должен обучать полк, и не проходит дня без приема или передачи солдат для отсылки по своим гарнизонам и полкам. Ведь все наши солдаты были всего лишь беглецами, коих губернаторы ловят по местам их проживания и отправляют в Москву. Да и отсюда редкий день кто-нибудь не убегал.»
8 вопрос
№26173

Укажите год начала проведения реформы, в ходе которой создавались упоминаемые в отрывке органы местного самоуправления. Назовите императора, который подписал указ об этой реформе. Укажите название распорядительных органов местного самоуправления, созданных в результате этой реформы.

Из воспоминаний современника: «Земская деятельность мне стала очень близкой не только по тем созидательным задачам, которые перед ней стояли, но и по всему земскому укладу, методу работы и идеологии. Лишь впоследствии… мне стала ясна разница между чиновничьей психологией и земской. Нигде, как в земстве, я не встречал людей, которые по идейным соображениям столь бескорыстно и самоотверженно отдавались своей работе. У чиновничества преобладали вопросы карьеры и связанные с этим интриги. В земстве не только выборные, но и приглашенные на службу работники, так называемый третий элемент, имели право и считали своей обязанностью неподкупно отстаивать свои убеждения и взгляды в комиссиях и собраниях. У чиновничества господствовал принцип «как начальство изволит приказать». Чиновники до министра включительно чувствовали себя подчиненными, а земцы — самостоятельными работниками. Такие отрицательные пережитки дореформенного строя… как взяточничество и радение родному человеку, не нашли себе места в земстве, где работа велась гласно, открыто и протекала на глазах у избирателей. Приведу только несколько наблюдений, которые я мог сделать в мое краткое время на посту председателя земской управы Верейского уезда. Застал я там такой очень характерный порядок. Служащие начинали работу с утра и с коротким обеденным перерывом продолжали ее до глубокой ночи. По моему расчету, они пребывали в канцелярии не менее 14-15 часов. Ни воскресных дней, ни праздников они не знали, так как именно по праздничным дням народ приезжал в город и являлся со своими нуждами в управу… Все многократно переписывалось от руки. Люди совершенно не знали личной жизни… Я сейчас же завел (пишущие) машинки… но добиться ограничения трудового дня десятью часами и тем более отменить праздничные работы было нелегко. Помню, я как-то неожиданно поздно вечером в праздник приехал в Верею и вижу полное освещение управы. Вылез из экипажа, пошел посмотреть… застал всю канцелярию за счетными и письменными работами. Вид у них при моем появлении был очень виноватый, как будто они совершили большое преступление».
9 вопрос
№26174

Укажите любые три личностные и служебные черты, которые, по мнению автора данных воспоминаний, были характерны для земских работников.

Из воспоминаний современника: «Земская деятельность мне стала очень близкой не только по тем созидательным задачам, которые перед ней стояли, но и по всему земскому укладу, методу работы и идеологии. Лишь впоследствии… мне стала ясна разница между чиновничьей психологией и земской. Нигде, как в земстве, я не встречал людей, которые по идейным соображениям столь бескорыстно и самоотверженно отдавались своей работе. У чиновничества преобладали вопросы карьеры и связанные с этим интриги. В земстве не только выборные, но и приглашенные на службу работники, так называемый третий элемент, имели право и считали своей обязанностью неподкупно отстаивать свои убеждения и взгляды в комиссиях и собраниях. У чиновничества господствовал принцип «как начальство изволит приказать». Чиновники до министра включительно чувствовали себя подчиненными, а земцы — самостоятельными работниками. Такие отрицательные пережитки дореформенного строя… как взяточничество и радение родному человеку, не нашли себе места в земстве, где работа велась гласно, открыто и протекала на глазах у избирателей. Приведу только несколько наблюдений, которые я мог сделать в мое краткое время на посту председателя земской управы Верейского уезда. Застал я там такой очень характерный порядок. Служащие начинали работу с утра и с коротким обеденным перерывом продолжали ее до глубокой ночи. По моему расчету, они пребывали в канцелярии не менее 14-15 часов. Ни воскресных дней, ни праздников они не знали, так как именно по праздничным дням народ приезжал в город и являлся со своими нуждами в управу… Все многократно переписывалось от руки. Люди совершенно не знали личной жизни… Я сейчас же завел (пишущие) машинки… но добиться ограничения трудового дня десятью часами и тем более отменить праздничные работы было нелегко. Помню, я как-то неожиданно поздно вечером в праздник приехал в Верею и вижу полное освещение управы. Вылез из экипажа, пошел посмотреть… застал всю канцелярию за счетными и письменными работами. Вид у них при моем появлении был очень виноватый, как будто они совершили большое преступление».
10 вопрос
№26177

Укажите год, когда произошли описываемые в отрывке события. Назовите правительство России в этот период. Назовите главу этого правительства в описываемый период.

Из письма В.И. Ленина: «Теперь на очереди вопрос не о вынужденном, а о добровольном компромиссе. Наша партия, как и всякая другая политическая партия, стремится к политическому господству для себя. Наша цель — диктатура революционного пролетариата. Полгода революции с необыкновенной яркостью, силой и внушительностью подтвердили правильность и неизбежность такого требования в интересах именно данной революции, ибо ни демократического мира, ни земли крестьянству, ни полной свободы (вполне демократической республики) получить народу иначе нельзя. Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс — правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, «главенствующим» мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам. Лишь как исключение, лишь в силу особого положения, которое, очевидно, продержится лишь самое короткое время, мы можем предложить компромисс этим партиям, и мы должны, мне кажется, сделать это. Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков. Теперь, и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну — две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное движение вперед всей российской революции и чрезвычайно большие шансы больших шагов вперед всемирного движения к миру и к победе социализма. Только во имя этого мирного развития революции — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок.»
Эля Смит