История ЕГЭ - банк заданий - страница 389

История

Вопросы

3881 вопрос
№19296

Назовите высшего руководителя КПСС в год, когда была выпущена данная памятная медаль. Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа.

3882 вопрос
№19297

Какая из представленных ниже картин была написана в том же веке, когда произошло изображённое на марке событие? В ответе запишите цифру, которой обозначена эта картина. Укажите автора этой картины.

3883 вопрос
№19298

Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

Укажите год, к которому относятся события, описанные в обоих отрывках. Укажите командующего Западным фронтом до 30 июня этого года. Чем, согласно одному из отрывков, помог обороне города обком партии?

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

3884 вопрос
№19299

В 1480 г. произошло «стояние» на Угре. Укажите:

а) причину похода хана Ахмата на Русское государство, связанную с действиями Ивана III;
6) причину неучастия в «стоянии» на Угре Казимира IV, связанную с внешней политикой Ивана III;
в) последствие решения хана Ахмата об отступлении для международного положения Русского государства.

Ответ оформите в следующем виде (обязательно соблюдайте порядок заполнения пунктов ответа).

а) _____________
б) _____________
в) _____________

3885 вопрос
№19300

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «ампир» применительно к архитектуре. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Баннер скидки
3886 вопрос
№19301

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях общественного движения в России в 1801- 1825 гг. и в 1826-1855 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса.

Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).

При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: _____________

Обоснования тезиса:

1) _____________
2) _____________

3887 вопрос
№19302

Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что династические споры в России в XV в. и в Европе в XIV в. приводили к вооружённым противостояниям, которые длились десятилетиями: один аргумент для России и один для Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: _____________
Аргумент для Франции: _____________ 

3888 вопрос
№19338

Укажите год, когда происходили события, о которых идёт речь в отрывке. Назовите Генерального секретаря, о котором идёт речь. Назовите представителя «тройки» членов Политбюро, упомянутой в тексте, который занимал пост министра иностранных дел.

Из воспоминаний государственного деятеля «Размышляя [об уходящем] годе, выделяешь два пункта в его официальной истории - Конституцию и 60-летие Революции. С первой связана ещё одна большая ложь. Суета вокруг сочинения проекта Конституции и попытки "интеллигентных аппаратчиков" вместе с отобранными учёными демократически облагородить советский Основной закон как-то затемнили ключевой момент в нём - «6-ю статью", превращавшую означенные попытки в нормальную для нашего образа жизни демагогию... Годовщина Октября - знаковое международное событие: стало совсем очевидно, что СССР - всё ещё сила, но уже не "вождь" и не пример для подражания. Это молчаливо признавало ("в душе") само советское руководство, демонстрируя пренебрежение к усилиям собственного аппарата спасти "единство" Международного Коммунистического Движения, как и к идейно-политической сути "еврокоммунизма". "Лишь бы "друзья" открыто не ругали КПСС и СССР - на остальное, что у них там – наплевать!" – так можно обобщить настроения в самых верхах советской сверхдержавы. "Братские партии" во всё большем числе и всё более открыто отказывали КПСС в праве навязывать им политику, идеологию, вообще "учить", как и что им надо делать. Идейный, "теоретический" авторитет наш практически упал до нуля. Привязывать в себе мы могли, лишь являя собой "мировую силу", и деньгами, "довольствием на продолжение существования". В [записках о событиях этого года] новые свидетельства искреннего миролюбия [генерального секретаря] и нарастающей его болезни - физической, умственной и как государственного деятеля. Публичная демонстрация этой болезни свидетельствовала не только о ничтожестве, трусости и глупости пропагандистских и политических "служб", но и о том, что движение страны по наклонной становится всё более гибельным. Свидетельством тому было также то, что властные функции нагло подбирала под себя "тройка" членов Политбюро – Устинов, Громыко, Андропов. Пока ещё "парил" над ними Суслов, тоже начинавший "слабеть", но рычаги "реальной политики" были в их руках».
3889 вопрос
№19339

Какие явления свидетельствовали, по мнению автора, о кризисном состоянии страны? Укажите три явления.

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Из воспоминаний государственного деятеля «Размышляя [об уходящем] годе, выделяешь два пункта в его официальной истории - Конституцию и 60-летие Революции. С первой связана ещё одна большая ложь. Суета вокруг сочинения проекта Конституции и попытки "интеллигентных аппаратчиков" вместе с отобранными учёными демократически облагородить советский Основной закон как-то затемнили ключевой момент в нём - «6-ю статью", превращавшую означенные попытки в нормальную для нашего образа жизни демагогию... Годовщина Октября - знаковое международное событие: стало совсем очевидно, что СССР - всё ещё сила, но уже не "вождь" и не пример для подражания. Это молчаливо признавало ("в душе") само советское руководство, демонстрируя пренебрежение к усилиям собственного аппарата спасти "единство" Международного Коммунистического Движения, как и к идейно-политической сути "еврокоммунизма". "Лишь бы "друзья" открыто не ругали КПСС и СССР - на остальное, что у них там – наплевать!" – так можно обобщить настроения в самых верхах советской сверхдержавы. "Братские партии" во всё большем числе и всё более открыто отказывали КПСС в праве навязывать им политику, идеологию, вообще "учить", как и что им надо делать. Идейный, "теоретический" авторитет наш практически упал до нуля. Привязывать в себе мы могли, лишь являя собой "мировую силу", и деньгами, "довольствием на продолжение существования". В [записках о событиях этого года] новые свидетельства искреннего миролюбия [генерального секретаря] и нарастающей его болезни - физической, умственной и как государственного деятеля. Публичная демонстрация этой болезни свидетельствовала не только о ничтожестве, трусости и глупости пропагандистских и политических "служб", но и о том, что движение страны по наклонной становится всё более гибельным. Свидетельством тому было также то, что властные функции нагло подбирала под себя "тройка" членов Политбюро – Устинов, Громыко, Андропов. Пока ещё "парил" над ними Суслов, тоже начинавший "слабеть", но рычаги "реальной политики" были в их руках».
3890 вопрос
№19340

Укажите событие, годовщине которого посвящена данная марка. Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа.