Задание 31394 ЕГЭ по истории

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 13 и 14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из воспоминаний современника «Мы готовили „переход к очередным делам“ по случаю открытия 1 ноября последней, пятой сессии Государственной думы. Это вошло уже в обычай. В обычай вошло и то, что переходы эти заключают три части: привет союзникам, призыв к армии продолжать войну, резкая критика правительства... Был прочитан проект перехода. В нём было „роковое слово“ — Правительство обвинялось в измене. Резко обозначились два мнения. От имени своих единомышленников я сказал: — Обращаю внимание на слово „измена“. Это страшное оружие. Включением его в резолюцию Дума нанесёт смертельный удар правительству. Конечно, если измена действительно есть, нет такой резкой резолюции, которая могла бы достаточно выразить наше к этому факту отношение. Но для этого нужно быть убеждённым в наличии измены. Всё то, что болтают по этому поводу, в конце концов только болтовня… — Мы и предъявим их в наших речах с кафедры Думы... _________ взял одну фразу осью своей знаменитой речи, с которой он выступил на открытии 1 ноября пятой сессии Думы. Приводя разные примеры той или иной нелепости, он каждый раз спрашивал: — А это что же — измена или глупость? Речь ___________ была грубоватая, но сильная. А главное, она совершенно соответствовала настроению России».

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 13 и 14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из воспоминаний современника «Мы готовили „переход к очередным делам“ по случаю открытия 1 ноября последней, пятой сессии Государственной думы. Это вошло уже в обычай. В обычай вошло и то, что переходы эти заключают три части: привет союзникам, призыв к армии продолжать войну, резкая критика правительства... Был прочитан проект перехода. В нём было „роковое слово“ — Правительство обвинялось в измене. Резко обозначились два мнения. От имени своих единомышленников я сказал: — Обращаю внимание на слово „измена“. Это страшное оружие. Включением его в резолюцию Дума нанесёт смертельный удар правительству. Конечно, если измена действительно есть, нет такой резкой резолюции, которая могла бы достаточно выразить наше к этому факту отношение. Но для этого нужно быть убеждённым в наличии измены. Всё то, что болтают по этому поводу, в конце концов только болтовня… — Мы и предъявим их в наших речах с кафедры Думы... _________ взял одну фразу осью своей знаменитой речи, с которой он выступил на открытии 1 ноября пятой сессии Думы. Приводя разные примеры той или иной нелепости, он каждый раз спрашивал: — А это что же — измена или глупость? Речь ___________ была грубоватая, но сильная. А главное, она совершенно соответствовала настроению России».