Задание 47280 ЕГЭ по обществознанию

1 вопрос
№47280

Автор отмечает негативные аспекты расширения цифровых форм политического участия.

Используя обществоведческие знания, дайте по одному объяснению каждого из трёх названных автором аспектов.

(Каждое объяснение должно быть сформулировано как распространённое предложение и содержать любое указание на соответствующий аспект.) Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Широкий подход позволяет не ограничивать изучение политического участия сферой электоральных процессов разного уровня или одобрением/неодобрением важнейших общегосударственных решений и преобразований. В рамках этого подхода учитывается всё многообразие типов политического поведения, связанного с участием, – от голосования на выборах до подписания петиций и выдвижения собственных законодательных инициатив. Важно отметить, что они могут быть реализованы как в традиционном, так и в цифровом формате. Вовлечённость в процесс принятия решений традиционно рассматривается как способ трансляции реальных политических предпочтений общества властным структурам, ответственным за определение политических приоритетов и нахождение ответов на актуальные вызовы. Результат участия граждан в политике трактуется как взаимовыгодный: общество получает более качественное и эффективное управление, отвечающее широкому спектру интересов и потребностей; государство снижает конфликтность, облегчает восприятие обществом непопулярных решений, повышает управляемость политических процессов за счёт укрепления легитимности власти. Цифровые технологии становятся всё более доступными и создают новые возможности для проявления разнообразных гражданских инициатив в политической сфере. Создание и внедрение высокотехнологичных сервисов для сбора мнений, формирование интернет-платформ для выражения различных позиций и сервисов обратной связи могут способствовать росту эффективности управления за счёт укрепления института доверия. Важный аспект — мониторинг социальных изменений, которые могут быть более быстро и качественно учтены с помощью цифровых решений для взаимодействия власти и общества. Наиболее распространённые формы коммуникации с использованием цифровых возможностей для политического участия выглядят следующим образом: «советы» граждан властным структурам либо представителям части общества; информирование правительства/ведомств/общественности о социально значимых проблемах и/или возможных решениях; убеждение граждан в необходимости определённых мер/действий со стороны властных структур. Основные негативные аспекты расширения цифровых форм политического участия могут быть классифицированы следующим образом: недостаток компетенций граждан для критического анализа информации и выбора альтернатив; ориентация на популистские идеи; отсутствие сформированной ценности участия. (По О.В. Ерохиной)
2 вопрос
№47277

Что, по мнению автора, учитывается в рамках широкого подхода к изучению политического участия? Почему автор трактует результат участия граждан в политике как взаимовыгодный? Как в тексте объясняется значение цифровых решений в мониторинге социальных изменений?

Широкий подход позволяет не ограничивать изучение политического участия сферой электоральных процессов разного уровня или одобрением/неодобрением важнейших общегосударственных решений и преобразований. В рамках этого подхода учитывается всё многообразие типов политического поведения, связанного с участием, – от голосования на выборах до подписания петиций и выдвижения собственных законодательных инициатив. Важно отметить, что они могут быть реализованы как в традиционном, так и в цифровом формате. Вовлечённость в процесс принятия решений традиционно рассматривается как способ трансляции реальных политических предпочтений общества властным структурам, ответственным за определение политических приоритетов и нахождение ответов на актуальные вызовы. Результат участия граждан в политике трактуется как взаимовыгодный: общество получает более качественное и эффективное управление, отвечающее широкому спектру интересов и потребностей; государство снижает конфликтность, облегчает восприятие обществом непопулярных решений, повышает управляемость политических процессов за счёт укрепления легитимности власти. Цифровые технологии становятся всё более доступными и создают новые возможности для проявления разнообразных гражданских инициатив в политической сфере. Создание и внедрение высокотехнологичных сервисов для сбора мнений, формирование интернет-платформ для выражения различных позиций и сервисов обратной связи могут способствовать росту эффективности управления за счёт укрепления института доверия. Важный аспект — мониторинг социальных изменений, которые могут быть более быстро и качественно учтены с помощью цифровых решений для взаимодействия власти и общества. Наиболее распространённые формы коммуникации с использованием цифровых возможностей для политического участия выглядят следующим образом: «советы» граждан властным структурам либо представителям части общества; информирование правительства/ведомств/общественности о социально значимых проблемах и/или возможных решениях; убеждение граждан в необходимости определённых мер/действий со стороны властных структур. Основные негативные аспекты расширения цифровых форм политического участия могут быть классифицированы следующим образом: недостаток компетенций граждан для критического анализа информации и выбора альтернатив; ориентация на популистские идеи; отсутствие сформированной ценности участия. (По О.В. Ерохиной)
3 вопрос
№47278

В тексте упомянуты ключевые понятия социально-гуманитарных наук.

Используя обществоведческие знания,

— укажите не менее трёх основных признаков государства как института

политической системы;

— объясните связь рассмотренной в тексте вовлечённости граждан в процесс принятия политических решений с общественным сознанием.

(Объяснение с опорой на текст может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)

Широкий подход позволяет не ограничивать изучение политического участия сферой электоральных процессов разного уровня или одобрением/неодобрением важнейших общегосударственных решений и преобразований. В рамках этого подхода учитывается всё многообразие типов политического поведения, связанного с участием, – от голосования на выборах до подписания петиций и выдвижения собственных законодательных инициатив. Важно отметить, что они могут быть реализованы как в традиционном, так и в цифровом формате. Вовлечённость в процесс принятия решений традиционно рассматривается как способ трансляции реальных политических предпочтений общества властным структурам, ответственным за определение политических приоритетов и нахождение ответов на актуальные вызовы. Результат участия граждан в политике трактуется как взаимовыгодный: общество получает более качественное и эффективное управление, отвечающее широкому спектру интересов и потребностей; государство снижает конфликтность, облегчает восприятие обществом непопулярных решений, повышает управляемость политических процессов за счёт укрепления легитимности власти. Цифровые технологии становятся всё более доступными и создают новые возможности для проявления разнообразных гражданских инициатив в политической сфере. Создание и внедрение высокотехнологичных сервисов для сбора мнений, формирование интернет-платформ для выражения различных позиций и сервисов обратной связи могут способствовать росту эффективности управления за счёт укрепления института доверия. Важный аспект — мониторинг социальных изменений, которые могут быть более быстро и качественно учтены с помощью цифровых решений для взаимодействия власти и общества. Наиболее распространённые формы коммуникации с использованием цифровых возможностей для политического участия выглядят следующим образом: «советы» граждан властным структурам либо представителям части общества; информирование правительства/ведомств/общественности о социально значимых проблемах и/или возможных решениях; убеждение граждан в необходимости определённых мер/действий со стороны властных структур. Основные негативные аспекты расширения цифровых форм политического участия могут быть классифицированы следующим образом: недостаток компетенций граждан для критического анализа информации и выбора альтернатив; ориентация на популистские идеи; отсутствие сформированной ценности участия. (По О.В. Ерохиной)
4 вопрос
№47279

Используя факты общественной жизни, проиллюстрируйте конкретными примерами реализацию в Российской Федерации каждой из трёх наиболее распространённых форм коммуникации с использованием цифровых возможностей для политического участия (из текста).

(В каждом случае сначала приведите пример, затем укажите соответствующую форму коммуникации. Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

Широкий подход позволяет не ограничивать изучение политического участия сферой электоральных процессов разного уровня или одобрением/неодобрением важнейших общегосударственных решений и преобразований. В рамках этого подхода учитывается всё многообразие типов политического поведения, связанного с участием, – от голосования на выборах до подписания петиций и выдвижения собственных законодательных инициатив. Важно отметить, что они могут быть реализованы как в традиционном, так и в цифровом формате. Вовлечённость в процесс принятия решений традиционно рассматривается как способ трансляции реальных политических предпочтений общества властным структурам, ответственным за определение политических приоритетов и нахождение ответов на актуальные вызовы. Результат участия граждан в политике трактуется как взаимовыгодный: общество получает более качественное и эффективное управление, отвечающее широкому спектру интересов и потребностей; государство снижает конфликтность, облегчает восприятие обществом непопулярных решений, повышает управляемость политических процессов за счёт укрепления легитимности власти. Цифровые технологии становятся всё более доступными и создают новые возможности для проявления разнообразных гражданских инициатив в политической сфере. Создание и внедрение высокотехнологичных сервисов для сбора мнений, формирование интернет-платформ для выражения различных позиций и сервисов обратной связи могут способствовать росту эффективности управления за счёт укрепления института доверия. Важный аспект — мониторинг социальных изменений, которые могут быть более быстро и качественно учтены с помощью цифровых решений для взаимодействия власти и общества. Наиболее распространённые формы коммуникации с использованием цифровых возможностей для политического участия выглядят следующим образом: «советы» граждан властным структурам либо представителям части общества; информирование правительства/ведомств/общественности о социально значимых проблемах и/или возможных решениях; убеждение граждан в необходимости определённых мер/действий со стороны властных структур. Основные негативные аспекты расширения цифровых форм политического участия могут быть классифицированы следующим образом: недостаток компетенций граждан для критического анализа информации и выбора альтернатив; ориентация на популистские идеи; отсутствие сформированной ценности участия. (По О.В. Ерохиной)