Аргументы “за”:

1. Зачастую, определяя меру ответственности за противоправные действия, законодательные органы могут ошибочно оценивать степень их угрозы для общества. В некоторых случаях недооценивается реальная опасность отдельных злодеяний, а в других – напротив, излишне акцентируется внимание на незначительных правонарушениях. В связи с этим, для поддержания принципа соразмерности и обеспечения справедливости, необходимо регулярно проводить переоценку существующей системы наказаний.

2) Некоторые санкции изначально вводились в эпоху низкого уровня криминологии и социологических исследований. Современные научные открытия позволяют точнее оценить степень опасности преступника и целесообразность строгих санкций. Периодический пересмотр способствует своевременному реагированию на подобные изменения и оптимизации карательной политики.

Аргументы “против”

1) Регулярно смягчая наказания, можно вызвать волну недовольства среди пострадавших и простых граждан, обеспокоенных ростом рецидивной преступности. Освобождение ранее осужденных до завершения срока заключения способно спровоцировать увеличение количества рецидивистов и ухудшение общей криминальной ситуации.

2) Изменение мер пресечения за совершение противоправных действий способно породить неравенство в отношении лиц, признанных виновными в аналогичных правонарушениях, что, в свою очередь, может подорвать веру населения в беспристрастность всей системы уголовного правосудия государства.

Задание 22652 ЕГЭ по обществознанию