История
4841 вопрос
№31471

Органы сословного представительства появились в России позже, чем в странах Западной Европы. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что Земские соборы в России фактически не ограничивали власть царей, так же как и европейские парламенты почти не ограничивали власть королей: один аргумент для России и один — для Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: _____________________________________________

Аргумент для Европы: ___________________________________________

4842 вопрос
№31472

Укажите год, когда происходили описанные события. Назовите имя российского императора, автора этих воспоминаний. Кто был его предшественником на российском престоле?

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 13 и 14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из исторического источника «..Мятеж усиливался; к начальной массе Московского полка прибыл весь гвардейский экипаж и примкнул со стороны Галерной; а толпа гренадер стала с другой стороны. Шум и крик делались беспрестанны, и частые выстрелы перелетали чрез голову. Наконец, народ начал также колебаться, и многие перебегали к мятежникам, пред которыми видны были люди невоенные. Одним словом, ясно становилось, что не сомнение в присяге было истинной причиной бунта, но существование другого важнейшего заговора делалось очевидным. «Ура Конституция!» - раздавалось и принималось чернию за ура, произносимое в честь супруги Константина Павловича! <...> Погода из довольно сырой становилась холоднее; снегу было весьма мало, и оттого — весьма скользко; начинало смеркаться, - ибо был уже [третий час] пополудни. Шум и крик делались настойчивее, и частые ружейные выстрелы ранили многих в конной гвардии и перелетали через войска; большая часть солдат на стороне мятежников стреляли вверх. Выехав на площадь, желал я осмотреть, не будет ли возможности, окружив толпу, принудить к сдаче без кровопролития. В это время сделали по мне залп; пули просвистали мне чрез голову и, к счастию, никого из нас не ранило. Рабочие Исаакиевского собора из-за заборов начали кидать в нас поленьями. Надо было решиться положить сему скорый конец, иначе бунт мог сообщиться черни, и тогда окружённые ею войска были б в самом трудном положении. <...> Тогда генерал-адьютант Васильчиков, обратившись ко мне, сказал (по-французски]: - Ваше величество, нельзя терять ни минуты; ничего не поделаешь: нужна картечь! Я предчувствовал сию необходимость, но, признаюсь, когда настало время, не мог решиться на подобную меру, и меня ужас объял. — Вы хотите, чтобы я пролил кровь моих подданных в первый день моего царствования? — отвечал я Васильчикову. - Чтобы спасти вашу империю, - сказал он мне».
4843 вопрос
№31473

Какой признак позволил автору текста определить, «что не сомнение в присяге было истинной причиной бунта»? Почему было принято решение «положить всему скорый конец»? Укажите причину, по которой было решено применить артиллерию, для того чтобы рассеять мятежников. При ответе избегайте избыточного цитирования текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 13 и 14. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из исторического источника «..Мятеж усиливался; к начальной массе Московского полка прибыл весь гвардейский экипаж и примкнул со стороны Галерной; а толпа гренадер стала с другой стороны. Шум и крик делались беспрестанны, и частые выстрелы перелетали чрез голову. Наконец, народ начал также колебаться, и многие перебегали к мятежникам, пред которыми видны были люди невоенные. Одним словом, ясно становилось, что не сомнение в присяге было истинной причиной бунта, но существование другого важнейшего заговора делалось очевидным. «Ура Конституция!» - раздавалось и принималось чернию за ура, произносимое в честь супруги Константина Павловича! <...> Погода из довольно сырой становилась холоднее; снегу было весьма мало, и оттого — весьма скользко; начинало смеркаться, - ибо был уже [третий час] пополудни. Шум и крик делались настойчивее, и частые ружейные выстрелы ранили многих в конной гвардии и перелетали через войска; большая часть солдат на стороне мятежников стреляли вверх. Выехав на площадь, желал я осмотреть, не будет ли возможности, окружив толпу, принудить к сдаче без кровопролития. В это время сделали по мне залп; пули просвистали мне чрез голову и, к счастию, никого из нас не ранило. Рабочие Исаакиевского собора из-за заборов начали кидать в нас поленьями. Надо было решиться положить сему скорый конец, иначе бунт мог сообщиться черни, и тогда окружённые ею войска были б в самом трудном положении. <...> Тогда генерал-адьютант Васильчиков, обратившись ко мне, сказал (по-французски]: - Ваше величество, нельзя терять ни минуты; ничего не поделаешь: нужна картечь! Я предчувствовал сию необходимость, но, признаюсь, когда настало время, не мог решиться на подобную меру, и меня ужас объял. — Вы хотите, чтобы я пролил кровь моих подданных в первый день моего царствования? — отвечал я Васильчикову. - Чтобы спасти вашу империю, - сказал он мне».
4844 вопрос
№31474

Рассмотрите изображение и выполните задания 15, 16. Укажите фамилию российского историка, изображённого на марке. Используя изображение, приведите одно любое обоснование вашего ответа.

Screenshot 2026-02-07 at 22.37.59.png
4845 вопрос
№31475

Какой из представленных ниже монументов был создан в период правления императора, изображённого на марке в задании 15? В ответе запишите цифру, которой обозначен этот монумент. Укажите фамилию его автора.

Screenshot 2026-02-07 at 22.39.07.png
Баннер скидки
4846 вопрос
№31476

Укажите название города, о боях в котором идёт речь в обоих исторических документах. Укажите фамилии советских сержантов, водрузивших знамя Победы над Рейхстагом. Приведите одно любое суждение, которым подтверждается, что бои за город были очень тяжёлыми. При ответе избегайте избыточного цитирования текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Прочтите отрывки из воспоминаний современников. ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ А) «Противник оказывает упорное сопротивление нашим войскам, наступающим в городе [...]. Особенно упорное сопротивление противник оказывал в районе Рейхстага. На лестницах и в помещениях главного здания Рейхстага борьба переходила в неоднократные рукопашные схватки. Район Рейхстага обороняли отборные части в ночь на 28.4.45 выбросил на парашютах батальон морской пехоты. Продолжая наступление и ломая сопротивление противника, части 3-й ударной армии заняли здание Рейхстага и в 14:25 30.4.45 подняли на нём советский флаг». Б) «Войска 1-го Украинского фронта сегодня, 2 мая 1945 года, после девятидневных уличных боев ... совместно с войсками 1-го Белорусского фронта овладели Только за один день - 2 мая 1945 года - захвачено 34 тыс. пленных солдат и офицеров противника ... 37 танков, свыше 150 орудий и большое количество другого оружия и имущества».
4847 вопрос
№31477

В 1662 г. в Москве вспыхнул Медный бунт. Укажите:
а) причину бунта, связанную с внешней политикой России;
б) причину бунта, связанную с налоговой политикой властей;
в) последствие бунта для денежной системы государства.

Ответ оформите в следующем виде (обязательно соблюдайте порядок заполнения пунктов ответа). 

а) ________________________________________________________________

б) ________________________________________________________________

в) ________________________________________________________________

4848 вопрос
№31478

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «крестоцеловальная запись». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.

4849 вопрос
№31479

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике России Александра I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде. 

Тезис: ______________________________________________

Обоснования тезиса:
1) ___________________________________________________

2) __________________________________________________

4850 вопрос
№31480

Существует точка зрения, что земельный закон братьев Гракхов в Древнем Риме и Столыпинская аграрная реформа в России не решили аграрный вопрос. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение этой точки зрения: один аргумент для России и один - для Древнего Рима. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде. 

Аргумент для России: _____________________________________________

Аргумент для Франции: ___________________________________________