Задание 35520 ЕГЭ по истории
КИМ №13
2 часть
Раздел: СССР в 1945-1991 гг.
Тема: Оттепель
Источник: Р.В. Пазин
Укажите год, когда состоялся названный в тексте пленум, а также фамилию руководителя СССР, против которого были направлены решения пленума.
«Всё это готовилось примерно год… <…> Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии „плюсы“ (кто готов поддержать его в борьбе) и „минусы“. Каждого индивидуально обрабатывали…
Сегодня понимаешь: целью его смещения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда, а захват власти, чтобы свернуть с этого курса…
Мотивы у участников пленума были разные, а ошибка общая: вместо того, чтобы исправить ошибки одной яркой личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены.
Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз прошлого, он и мы, люди его окружения, были в значительной мере продуктом того прошлого и не позаботились, чтобы, расширяя рамки демократии, включить в процесс преобразований народ.
За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том числе и ему, пришлось поплатиться».
КИМ №14
2 часть
Раздел: СССР в 1945-1991 гг.
Тема: Оттепель
Источник: Р.В. Пазин
Как автор относится к решению пленума? Укажите не менее двух аргументов, приведённых автором для объяснения своего отношения к этому решению.
«Всё это готовилось примерно год… <…> Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии „плюсы“ (кто готов поддержать его в борьбе) и „минусы“. Каждого индивидуально обрабатывали…
Сегодня понимаешь: целью его смещения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда, а захват власти, чтобы свернуть с этого курса…
Мотивы у участников пленума были разные, а ошибка общая: вместо того, чтобы исправить ошибки одной яркой личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены.
Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз прошлого, он и мы, люди его окружения, были в значительной мере продуктом того прошлого и не позаботились, чтобы, расширяя рамки демократии, включить в процесс преобразований народ.
За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том числе и ему, пришлось поплатиться».